Betamo Casino Willkommenspaket
Nachrichten

ASA entscheidet über Paul Colemans inneren Kreis

Die Advertising Standards Authority hat heute eine Entscheidung bezüglich des auf der Website angezeigten Anzeigentextes erlassen Paul Coleman. Die Texte beziehen sich auf die Werbung für eine Geld-zurück-Garantie und legen nahe, dass Glücksspiel eine Alternative zu einer Beschäftigung sein kann, die laut ASA gegen den GAP-Code verstößt.

ASA enthüllt seine Online-Werberegelung

Büro für Werbestandards (ALS EIN) hat heute einen Auftrag zum Inhalt erteilt das erschien auf der Website des Tippgebers www.private-syndicate.co.uk. Dementsprechend fragte die Behörde Paul Coleman nicht zu "behaupten, eine Geld-zurück-Garantie anzubieten". wenn sie es nicht könnten."

Außerdem der Tippgeber Sie müssen sicherstellen, dass ihre Werbung sozial verantwortlich präsentiert wird . Eine solche Methode sollte nicht bedeuten, dass Glücksspiel eine Alternative zur Beschäftigung oder ein einfacher Weg ist, um finanzielle Sicherheit zu erhalten.

Das ist Coleman drittes Urteil der ASA in den letzten Jahren. Vor dieser Entscheidung veröffentlichte die ASA im Juni letzten Jahres eine weitere Anzeige für verantwortungsloses Glücksspiel. Darüber hinaus kommt ein weiteres Urteil aus dem Juni 2015.

Die Behörden stellten wiederholt Verstöße gegen den GAP-Code fest

Die Sanktion wurde gegen den Beschwerdeführer verhängt, der Mitglied von " VIP Inner Circle Service Es war mehrere Monate lang unrentabel. Deshalb der Antragsteller bestritt Website-Anspruch " 100% Lebenslange Geld-zurück-Garantie Und ob diese Aussage in Anbetracht dessen irreführend war Sie haben nach Aufforderung keine Rückerstattung erhalten .

Darüber hinaus analysierte ASA den Anzeigentext " VIP Inner Circle". "" Ich möchte nur beweisen, dass es einen authentischen Weg gibt, Ihr steuerfreies Geld einfacher zu machen "- wir lesen einen Teil des Textes. Zusätzlich Aktion wurde als "Wette auf Pferde mit zweitem oder erstem Einkommen" beworben Was erneut die Aufmerksamkeit der Behörde auf sich zog.

Daher ASA entschieden, dass die Anzeige "Geld-zurück-Garantie" gegen den GAP-Code verstößt 3.1, 3. 53 und 3. 55. Prinzip 3.1 befasst sich mit irreführender Werbung, 3. 53 Es ist verboten, das Wort "Garantie" in Marketingmaterialien zu verwenden das kann verwirrend sein. Schließlich bezieht sich Regel 3.55 auf die Erstattung von Kosten für Verbraucher, die eine Geld-zurück-Garantie beantragen.

ebenfalls Die ASA kam zu dem Schluss, dass die Werbung sozial unverantwortlich war . Das Büro stellte fest, dass die Anzeige gegen Regel 1.3 des GAP-Codes verstoßen was erfordert, dass Marketingkommunikation " mit Verantwortungsbewusstsein gegenüber Verbrauchern und Gesellschaft vorbereitet ".

Coleman erklärt sich bereit, sich an ein ASA-Urteil zu halten

Als Antwort auf das ASA-Urteil enthüllte Coleman dies glaubte, dass der Antragsteller eine Rückerstattung erhalten hatte . Er betonte ferner, dass er Anfragen von Verbrauchern, die eine Rückerstattung wünschten, immer schnell bearbeitet habe. Coleman fügte viele hinzu Kunden sind mit seinen Dienstleistungen zufrieden und arbeitet seit vielen Jahren ohne Beschwerden mit ihm zusammen.

Unter Bezugnahme auf den Rat der ASA sagte Coleman dies gelten und entfernen alle Garantieansprüche von seiner Website. Während er auf die Entscheidung zu Garantiebedingungen reagierte, reagierte Coleman nicht auf die Entscheidung der ASA über die soziale Verantwortung von Unternehmen.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"