Debatt om Wire End Act Gode nyheter, ifølge advokater for spillindustrien
I nesten år har den amerikanske føderale regjeringen bare brukt Federal Wire Act på sportsidrett på internett, ikke andre former for pengespill, når det gjelder å tillate stater å inngå avtaler mellom delstatene om inntektsdeling. Justisdepartementet (DOJ) bestemte seg da for at de ønsket å skape sitt eget syn på trådloven som ikke passet statene. Justisdepartementet tapte nylig en domstolskamp som til slutt førte til at den revurderte sin posisjon, og nå som den tilsynelatende har gitt opp kampen, kan advokater innen spillindustrien se at det snart vil være mye mer vekst i nettspill.
DJ tvunget til å trekke seg med posisjonssnoren
Selv da lotterier som Powerball fikk nytt territorium og online kasinoer begynte å dukke opp, tilbød DOJ først ingen motstand. Så plutselig besluttet justisdepartementet, gjennom sitt kontor for det juridiske rådet (OLC), å endre sin definisjon av trådloven vilkårlig og starte en krig som involverte flere stater, advokater og den føderale regjeringen. Justisdepartementet tapte i retten, og da det ble åpenbart at det ikke ville bli anket, ga statene et kollektivt sukk av lettelse.
PokerFuse har kontaktet en rekke advokater som jobber i spillindustrien for å finne ut hva Justice Department Retreat betyr for online poker og kasinoer. Spesielt hvordan mangelen på anke igjen viser et skifte av avdelingspolitikk og hvordan dette kan føre til flere internasjonale spillavtaler på nettet ettersom stater leter etter nye måter å øke inntektene på. Lynne Kaufman fra Cooper Levenson sa til PokerFuse: "Ekskluderingen av den mislykkede aktor [DOJs avgjørelse om ikke å anke] eliminerer absolutt risikoen for håndhevelseshandlinger basert på en 888 [OLC] mening."
En annen advokat, Jeremy Kleiman fra Saiber LLC, la til at "online kasinospill og online lotterier er nå lovlige i henhold til føderal lov." Han la til: "Ved å unnlate å anke tillot DOJ [First Circuit] lagmannsretten å få det siste ordet. Faktisk tolket retten kongressens hensikt å vedta ledningsloven og fant at til slutt bare sportsbetting var involvert. Så under statens lov er det lovlig å spille online. "
Noen advokater oppfordrer Vær forsiktig
Mens mange av advokatene PokerFuse snakket med delte den samme følelsen, mener noen at en mer forsiktig tilnærming er berettiget. Justisdepartementet bestemte seg for ikke å anke domstolsavgjørelsen, men gjorde det ikke klart at den hadde til hensikt å endre sin tidligere stilling. Den mangeårige eksperten og advokaten for spillelov Jeff Ifrah fra Ifrah Law forklarer at generaladvokater "håpet å få absolutt trøst [fra amerikanske justisminister Merrick Garland]. "Men sannsynligheten for at Justisdepartementet Biden eller et fremtidig justisdepartement vil ønske å utvide omfanget av den føderale ledningsloven igjen, er veldig lav, nesten ikke eksisterende. Stater som ønsker å vedta lover om online spill som mobilpoker og kombinerer likviditet med andre stater som tilbyr lovlig mobilpoker, kan og bør gjøre det umiddelbart.
Selv om Justisdepartementet ennå ikke har svart på forespørsler om avklaring om sin nåværende posisjon, begynner angivelig stater å forberede seg på spillstatlige avtaler eller inngå eksisterende avtaler. Det er allerede en pokeravtale, som drives av 888poker, som dekker Nevada, New Jersey og Delaware som kan tiltrekke seg nye stater. Statene opprettet en multistatlig online spillavtale for å legge til rette for nye avtaler mellom stater, og nå kan du se andre stater som Michigan og Pennsylvania bli med når Justisdepartementet fjerner et egg fra ansiktet ditt.